媒介侵權(quán)訴訟的舉證責任論文

　　《民事訴訟法》第64條規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)予以證明。  詳細內(nèi)容請看下文媒介侵權(quán)訴訟的舉證責任。
　　
　　第一，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
　　
　　第二，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條對新發(fā)明引起的專利侵權(quán)訴訟、危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟、環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟、高空作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟、動物致人損害的侵權(quán)訴訟、缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟、共同危險行為引起的侵權(quán)訴訟和醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟等八種類型的特殊侵權(quán)行為有關(guān)舉證責任的分配作了特殊分配。
　　
　　第三，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第7條規(guī)定，在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。
　　
　　主要有《民法通則》第106條第二款、1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第7條和《侵權(quán)責任法》第6條第一款等對媒介侵權(quán)訴訟舉證責任作了一些規(guī)定，明確侵犯人格權(quán)和侵犯著作權(quán)都屬于一般侵權(quán)行為，應(yīng)當由原告對被告過錯承擔舉證責任。而非由被告證明其“沒有過錯”。另外，最高人民法院1988年下達的《關(guān)于侵害名譽權(quán)案件有關(guān)報刊社應(yīng)否列為被告和如何運用管轄問題的批復(fù)》中規(guī)定，報刊社要對發(fā)表的稿件，負責審查核實。
　　
　　筆者通過對現(xiàn)有文獻資料和有關(guān)法院生效判決文書的研究發(fā)現(xiàn)，從我國司法實踐情況來看，人民法院在審理媒介侵權(quán)案件中，并沒有將媒介侵權(quán)行為視為一般侵權(quán)行為對原告作舉證責任分配。有適用過錯責任劃分原被告舉證責任、有以推定過程責任劃分原被告舉證責任、還有以無過錯責任劃分原被告舉證責任。主要有以下幾種情形：1.由原告對報道嚴重失實承擔舉證責任;2.由被告對報道嚴重失實承擔舉證責任;3.適用無過錯責任;4.我國司法實踐中還出現(xiàn)了大量的由被告承擔“沒有過錯”舉證責任。
　　
　　編輯老師為大家整理了媒介侵權(quán)訴訟的舉證責任，希望對大家有所幫助。

【媒介侵權(quán)訴訟的舉證責任論文】相關(guān)文章：

視覺文化媒介素養(yǎng)教育論文10-10

同步教輔著作權(quán)侵權(quán)分析論文10-10

從媒介范圍經(jīng)濟看“第一財經(jīng)”論文10-26

數(shù)字媒介時代藝術(shù)概論課程改革的論文10-10

護理學(xué)科媒介教學(xué)思路論文10-08

關(guān)于民事公益訴訟與行政公益訴訟的比較分析論文10-09

分析網(wǎng)絡(luò)約租車的侵權(quán)責任分擔機制論文10-09

刑事訴訟法學(xué)論文10-26