商業(yè)糾紛的經(jīng)典仲裁申請書

　　導語：合同糾紛是我們常見的商業(yè)糾紛，這時候都會通過仲裁申請l來解決!從而來維護我們自己的權(quán)益!下面是小編為大家準備的例文，歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫的欄目!

　　精選的優(yōu)秀例文1：

　　東省深圳市中級人民法院

　　民 事 裁 定 書

　　(2015)深中法民申字第17號

　　再審申請人(一審被告、二審被上訴人)：陳云照，戶籍住址陜西省鎮(zhèn)巴縣，現(xiàn)住龍崗區(qū)。

　　委托代理人：鄧永、杜朋，廣東前海律師事務(wù)所律師及實習律師。 被申請人(一審原告、二審上訴人)：黃偉輝，戶籍住址廣東省深圳市龍崗區(qū)。 再審申請人陳云照因與被申請人黃偉輝買賣合同糾紛一案，不服本院(2014)深中法民終字第3216號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　陳云照申請再審稱，(一)二審判決采信沒有原件的“萬科金色沁園”轉(zhuǎn)讓協(xié)議不當，違反了民事訴訟法的規(guī)定，也導致本案事實認定錯誤;(二)二審法院適用自認規(guī)則不當，系法官的誤導性詢問，屬于適用法律錯誤;(三)二審法院采信涉案的兩份錄音證據(jù)，導致認定事實錯誤。為此，請求裁定再審，并改判駁回被申請人的訴訟請求。

　　經(jīng)審查，再審申請人陳云照在本案二審調(diào)查時已當庭確認被申請人黃偉輝所提交的案涉萬科金色沁園商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議復印件內(nèi)容與原件一致，并承認其已通過銀行轉(zhuǎn)賬支付人民幣26萬元等事實。鑒于雙方當事人對涉案轉(zhuǎn)讓協(xié)議復印件的內(nèi)容無異議，故二審判決認可該轉(zhuǎn)讓協(xié)議復印件作為書證的證明力。

　　本院認為，二審判決采信該份轉(zhuǎn)讓協(xié)議復印件內(nèi)容并無不當，不違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定及最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定;關(guān)于被申請人黃偉輝所提交的兩份錄音證據(jù)，在二審調(diào)查播放時，陳云照均承認系其通話聲音，二審合議庭在審查該兩段錄音的來源、取得方式并不違反相關(guān)法律強制性規(guī)定的情況下，將其作為本案證據(jù)并結(jié)合本案其他證據(jù)認定本案事實，亦不違反民事訴訟法及最高人民法院有關(guān)錄音證據(jù)認定問題的規(guī)定。

　　綜合本案的現(xiàn)有證據(jù)及一、二審所查明的事實，陳云照在與黃偉輝簽訂涉案商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當天即接收該商鋪，其沒有提供證據(jù)證明已按轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定全額支付轉(zhuǎn)讓款48萬元，雖然陳云照在訴訟中提出雙方已約定按人民幣30萬元價款解除原轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并由其繼續(xù)經(jīng)營該商鋪等主張，但其沒有列舉相關(guān)證據(jù)予以證明。本院認為，二審判決認定事實清楚、證據(jù)充分，適用法律正確，審判程序合法，陳云照的再審申請理由依法均不能成立。

　　綜上，陳云照的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回陳云照的再審申請。

　　審 判 長 汪 洪

　　審 判 員 昝龍應

　　代理審判員 唐林波

　　二〇一五年三月十三日

　　書 記 員 李 丹

　　精選的優(yōu)秀例文2：

　　申請人：*****股份有限公司

　　法定代表人：李** 職務(wù)：董事長

　　住所：上海浦東新區(qū)**路***號，郵政編碼：2012**

　　委托代理人：上海市嘉華律師事務(wù)所李居鵬律師

　　聯(lián)系電話：021-22817315

　　被申請人：中國××團有限公司六盤水分公司

　　法定代表人：王××

　　住所：貴州省六盤水市××路×號，郵政編碼：553000

　　聯(lián)系電話：××××××

　　仲裁請求：

　　1. 裁決被申請人向申請人支付合同貨款RMB 176,960.00元。

　　2. 裁決被申請人向申請人支付逾期付款的違約金RMB5,308.8元。

　　3. 由被申請人承擔本案的全部仲裁費用。

　　事實與理由：

　　被申請人自2003年開始2005年止，先后向申請人采購了總金額為240,960元的ADSL終端設(shè)備。申請人已經(jīng)履行了全部合同義務(wù)，被申請人于2003年11月20日支付了64,000元，此后再未付款，至今共欠申請人176,960.00元(大寫壹拾柒萬陸千玖佰陸拾元整)，雖經(jīng)申請人多次催要，被申請人仍然拖欠至今不予支付。

　　依據(jù)銷售合同第12.2條之約定，上述未付款之逾期違約金，應按逾期付款金額的3%計算，共計5,308.8元，應由被申請人支付于申請人。

　　基于上述事實，申請人依據(jù)《銷售合同》第十四條之約定，向貴委提起仲裁。懇請貴委查明事實真相，依法維護申請人合法權(quán)益。

　　此致

　　上海仲裁委員會

　　****股份有限公司

　　法定代表人：

　　年 月 日