去除被告人犯罪化標(biāo)簽
去除被告人犯罪化標(biāo)簽【1】
核心提示：去除犯罪人標(biāo)簽的根本目的是貫徹?zé)o罪推定原則，實(shí)現(xiàn)控辯雙方平等，切實(shí)保障被告人人權(quán)。
根據(jù)無(wú)罪推定原則，任何人在未經(jīng)法院依法判決確定有罪之前，都應(yīng)被視為無(wú)罪。
是踐行無(wú)罪推定原則的體現(xiàn)。
貼上犯罪人標(biāo)簽難以維系公平，而去除犯罪人標(biāo)簽也是保障人權(quán)的舉措。
根據(jù)天津市高級(jí)人民法院與市公安局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范刑事案件被告人出庭著裝的通知》，自今年1月1日起，在全市法院刑事案件審理中，被告人出庭不穿囚服、不剃光頭、不戴戒具成為“庭審常態(tài)”。
去除對(duì)被告人“犯罪化標(biāo)簽”，根本目的是貫徹?zé)o罪推定原則，實(shí)現(xiàn)控辯雙方平等，切實(shí)保障被告人人權(quán)。
根據(jù)無(wú)罪推定原則，任何人在未經(jīng)法院依法判決確定有罪之前，都應(yīng)被視為無(wú)罪。
而推行“三不”去“犯罪化標(biāo)簽”，正是法治建設(shè)的實(shí)質(zhì)性進(jìn)步。
去除“標(biāo)簽” 保障人權(quán)
南開區(qū)居民李娟：被告人穿著囚服、戴著戒具受審，這些外在的符號(hào)往往會(huì)讓公眾先入為主，認(rèn)為他們已經(jīng)是罪犯了，對(duì)被告人很不公平。
現(xiàn)在推行的去“犯罪化標(biāo)簽”，我認(rèn)為是法治的一大進(jìn)步。
企業(yè)職員小王：前段時(shí)間在網(wǎng)上觀看了一起聚眾斗毆案件的庭審直播，發(fā)現(xiàn)被告人穿著便裝、留著短發(fā)，坐在庭上受審，與以往的“罪犯”形象完全不同，我覺得這一做法保障了被告人的人權(quán)，希望這種轉(zhuǎn)變能夠成為對(duì)被告人制度化的保護(hù)。
貼“標(biāo)簽”難保公平公正
律師張耀午：剃光頭、穿囚服、坐囚籠，貼了“犯罪化標(biāo)簽”的罪犯，相當(dāng)于未經(jīng)審判就先受到身心懲罰，在庭審中自然會(huì)失去氣勢(shì)。
這樣的庭審很難說公平公正，相應(yīng)就難以保證審判質(zhì)量，最終傷害的還是司法公信力。
無(wú)罪推定保證程序正義
天津市高級(jí)人民法院刑一庭庭長(zhǎng)程慶頤：讓被告人體面受審是對(duì)被告人人權(quán)實(shí)實(shí)在在的司法保障。
對(duì)被告人去“犯罪化標(biāo)簽”的要求，具有兩層含義：一是保障被告人的基本公民權(quán)利與人格尊嚴(yán);二是保證司法與審判過程中的程序正義，樹立司法公信，維護(hù)法律的權(quán)威。
不穿囚服、不剃光頭等具體措施不僅僅是形式，更重要的是觀念的變化，它實(shí)質(zhì)上是要求法官牢固樹立無(wú)罪推定及疑罪從無(wú)原則，摒棄疑罪從輕的舊觀念，以最大限度地實(shí)現(xiàn)控辯平衡，保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。
自訴制度下被告人權(quán)益的保護(hù)【2】
一、自訴程序啟動(dòng)條件對(duì)于被告人的保護(hù)
自訴案件和公訴案件的審理程序不同，在公訴案件中，公訴機(jī)關(guān)憑借自己對(duì)法律的熟練掌握對(duì)于是否對(duì)被告人提起公訴會(huì)謹(jǐn)慎地進(jìn)行考量，會(huì)對(duì)不需要提起公訴的情況進(jìn)行剔除，一般不會(huì)因?yàn)槠鹪V而影響到公民的合法權(quán)益。
但是在自訴案件中公民個(gè)人可以啟動(dòng)訴訟程序，并且普通公民因?yàn)閷?duì)法律的理解不夠系統(tǒng)，又往往僅僅是從自己的利益出發(fā)，可能會(huì)進(jìn)行不適當(dāng)?shù)淖栽V行為。
這不但會(huì)使得本來(lái)就非常有限的司法資源負(fù)荷過重，并且會(huì)讓很多沒必要成為刑事訴訟程序中被告的公民受到無(wú)謂的刑事訴訟程序的拖累。
所以就非常有必要為刑事自訴制度設(shè)定一系列的條件對(duì)公民提起自訴的行為進(jìn)行規(guī)制，來(lái)保護(hù)本不應(yīng)成為自訴程序中被告人的公民的合法權(quán)益。
根據(jù)《刑事訴訟法》以及有關(guān)的司法解釋規(guī)定，為自訴案件提起自訴規(guī)定了相關(guān)的條件。
如：自訴人是本案的被害人或者其法定代理人;提起自訴案件屬于自訴案件的范圍;受訴法院有管轄權(quán);有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求和能證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)。
這樣的規(guī)定，一方面可以避免公民濫用司法資源、造成不必要的對(duì)有限司法資源的浪費(fèi)，節(jié)約國(guó)家的司法成本。
另一方面是通過規(guī)范形式自訴程序的啟動(dòng)，避免了公民被無(wú)端地牽涉到訴訟中去，使其正常的生活和自由不受到損害。
對(duì)自訴行為的這些規(guī)制不僅保障了自訴人可以恰當(dāng)?shù)匦惺棺栽V權(quán)，也有利于限制因?yàn)闉E訴而損害“所謂被告人”的利益的權(quán)益。
二、自訴制度中關(guān)于反訴的規(guī)定對(duì)被告人的保護(hù)
在追訴機(jī)關(guān)代表國(guó)家對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴的情況下，刑事訴訟中的被告處于被動(dòng)的地位。
他們一般要通過提起上訴來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。
但在自訴案件中，被告人或其法定代理人可以通過對(duì)自訴人提起反訴的形式來(lái)主張其權(quán)利、維護(hù)其合法的權(quán)益，要求法院來(lái)追究自訴人與其自訴行為有關(guān)的犯罪行為的刑事責(zé)任。
刑事訴訟法及其司法解釋中明確規(guī)定，對(duì)于告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，被告人或者其法定代理人在訴訟過程中，可以對(duì)自訴人提起反訴。
當(dāng)然也有一個(gè)例外，就是在公訴轉(zhuǎn)自訴的案件中被告人不可以提起反訴，這也符合本應(yīng)公訴的案件所應(yīng)該具有的法律要求。
這是法律從制度上為平衡刑事自訴案件中自訴人和被告人雙方的訴訟權(quán)利而設(shè)置的一項(xiàng)制度，使自訴案件中的被告人在法律上具有了通過行使反訴的權(quán)利來(lái)對(duì)抗自訴人的自訴權(quán)的行使。
但是權(quán)利的行使當(dāng)然應(yīng)該不以權(quán)利的濫用為前提。
并不是自訴案件的被告人可以無(wú)約束地提起反訴。
刑事訴訟法及其司法解釋中對(duì)自訴案件的被告人提起反訴的規(guī)定了相應(yīng)的條件。
如：反訴的對(duì)象必須是本案的自訴人;反訴的內(nèi)容必須是與本案有關(guān)的行為;反訴的案件必須是告訴才處理的案件或者被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。
這樣的規(guī)定既賦予了自訴案件的被告人在訴訟過程中就可以通過反訴來(lái)維護(hù)自己合法權(quán)益的權(quán)利，又通過一系列的條件限制自訴案件被害人濫用提起反訴的權(quán)利。
而不是像公訴案件中的被告人僅僅被動(dòng)地等到一審刑事訴訟程序結(jié)束后再通過上訴來(lái)主張自己的權(quán)利，其權(quán)益的保護(hù)更直接、更方便。
反訴案件必須具備的條件也表明了被告人可以通過反訴保護(hù)其利益的范圍，有效地防止了濫訴，提高了刑事訴訟的效率，可以較好地保護(hù)各方面的利益。
并且法律還規(guī)定了自訴案件中的被告人提起的反訴行為是一種可以獨(dú)立存在的訴訟行為，即自訴案件的原告即便是撤訴不追究被告人的刑事責(zé)任，也不影響人民法院對(duì)被告提起的反訴的審理。
在這種情況下對(duì)被告人權(quán)益的保護(hù)不再依賴于原自訴案件的進(jìn)行，對(duì)于自訴案件被告人以反訴行為提出的權(quán)益保護(hù)的請(qǐng)求人民法院應(yīng)該無(wú)條件地受理，對(duì)被害人權(quán)利的保護(hù)也更為徹底。
三、自訴制度采用程序?qū)Ρ桓嫒说谋Ｗo(hù)
刑事訴訟法作為一部程序法不但要保障刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，也要通過對(duì)刑事訴訟程序的設(shè)計(jì)來(lái)保護(hù)訴訟主體的權(quán)利。
被告人作為刑事自訴案件的一方訴訟主體，其合法權(quán)益的保護(hù)也應(yīng)是刑事自訴制度在制度設(shè)計(jì)過程需要考慮的內(nèi)容。
也就是說關(guān)于自訴制度的程序安排不但體現(xiàn)了對(duì)自訴人權(quán)利的保障，還要對(duì)被告人的權(quán)利保護(hù)做出了相關(guān)規(guī)定。
我國(guó)的刑事訴訟法司法解釋中規(guī)定，在自訴案件中，除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實(shí)又告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴。
并且刑事訴訟法司法解釋中還規(guī)定，自訴案件具有可分性。
也就是自訴案件的自訴人知道有其他共同侵害人時(shí)，但只對(duì)其中部分侵害人提起自訴的，人民法院應(yīng)該受理，并視為自訴人對(duì)其他侵害人放棄告訴的權(quán)利。
判決宣告后自訴人又對(duì)其他侵害人就同一事實(shí)提起自訴的，人民法院不再受理。
以及共同被害人只有部分人告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟，被通知人接到通知后表示不參加訴訟的或者不出庭的，即視為放棄告訴權(quán)利。
一審宣判后，被通知人又以同一事實(shí)提起自訴的，人民法院不予受理。
這一規(guī)定不僅僅是從節(jié)約司法成本的角度來(lái)考慮的，而且是法律通過對(duì)自訴案件的審理程序進(jìn)行規(guī)制來(lái)從程序的角度來(lái)保護(hù)被告人的利益。
被告人可以因?yàn)樽栽V案件的自訴人沒有遵循刑事訴訟法對(duì)自訴程序規(guī)定，而免于受到刑事責(zé)任的追究。
即在程序的安排為被告人免于上受到刑事追究規(guī)定了一些列的條件，變相地保護(hù)了被告人的權(quán)益。
【去除被告人犯罪化標(biāo)簽】相關(guān)文章：
霉味怎么去除07-29
給簡(jiǎn)歷加個(gè)“標(biāo)簽”10-26
怎樣去除咖啡漬10-14
怎樣去除空調(diào)異味10-05
怎么去除咬肌10-05
眼角皺紋怎么去除10-06
去除頁(yè)眉頁(yè)腳的方法10-26
不會(huì)濕的標(biāo)簽教案10-05
去除柜子異味的小妙招11-15
去除廚房油煙的小妙招09-16