分析影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)
影視文化產(chǎn)業(yè)作為國家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要部分，對于國家文化軟實力的發(fā)展而言有著極其重要的作用，能夠不斷提高我國在世界上的影響力和地位。
第一篇：影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)問題分析
摘要:
我國影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)由于起步較晚，缺乏一定的經(jīng)驗，再加上歷史因素、政策體制因素等多方面的影響，使得其在發(fā)展過程中存在著一些突出的問題。
文章主要對我國影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中存在的問題進行了分析。
關(guān)鍵詞:影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);問題;分析
影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)指的是將影視媒介作為載體，生產(chǎn)并傳播一些具有特定文化價值且能表現(xiàn)出民族和個人創(chuàng)造力的文化產(chǎn)品，形成規(guī)模、范圍以及經(jīng)濟效益較大的且能夠產(chǎn)生一定文化影響的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)形式。
我國影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心就是生產(chǎn)和傳播能夠傳達我國優(yōu)秀文化傳統(tǒng)以及價值，同時還能夠深刻表現(xiàn)我國民族和人民的創(chuàng)造力的影視文化產(chǎn)品。
影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有強大的文化傳播作用以及產(chǎn)業(yè)推動作用，對我國經(jīng)濟、政治和社會的發(fā)展有著十分重要的影響，是國家軟實力的重要內(nèi)容[1]。
隨著我國經(jīng)濟建設(shè)的快速發(fā)展，我國的影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也得到了不同程度的發(fā)展，由于尚處在發(fā)展的初級階段，使得其中不可避免地存在著一些問題，本文就重點對影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的問題進行了分析。
1缺乏足夠的創(chuàng)造力
我國影視行業(yè)創(chuàng)造了許多優(yōu)秀的影視文化作品，有著獨特而豐富的影視文化。
但是在這同時，隨著我國產(chǎn)業(yè)化與市場化進程的加快，使得影視文化創(chuàng)意行業(yè)中出現(xiàn)了創(chuàng)意不足的嚴重問題，一些惡俗、膚淺、跟風(fēng)的影視作品層出不窮，嚴重阻礙了我國影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展。
創(chuàng)意不足是我國影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中存在的首要問題，同時也是難點和焦點問題，對影視行業(yè)的發(fā)展有著巨大的影響。
首先，受到歷史因素的多方面影響，我國影視中過度地強調(diào)僵化、呆板的宣傳教化，忽視了影視藝術(shù)創(chuàng)作的客觀規(guī)律，使創(chuàng)造力受到了極大的限制。
其次，我國對創(chuàng)造力進行保護的相關(guān)法律還不夠完善，法律的缺失使得創(chuàng)造力無法得到很好的保護。
創(chuàng)造力作為一種精神資源，具有十分脆弱的特點，必須要依靠完善的法律來對其進行保護。
在西方發(fā)達國家，其將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也稱為版權(quán)產(chǎn)業(yè)，由此可以看出其對創(chuàng)造力的高度保護。
最后，我國的影視行業(yè)起步較晚，發(fā)展經(jīng)驗與西方發(fā)達國家相比還存在著一定的差距。
以美國為主的西方國家的影視產(chǎn)品長期以來占據(jù)了很多位置，對全球范圍內(nèi)的影視市場發(fā)揮著主導(dǎo)作用，其利用自身強大的資本力量，不斷推行本土化戰(zhàn)略，在全球的大范圍內(nèi)不斷地將各個國家的影視文化資源進行整合，從而使其影視市場逐漸鞏固起來[2]。
但是，中國的影視業(yè)不僅起步晚，而且在創(chuàng)意生產(chǎn)、市場運作及資本積累上都與美國等發(fā)達國家存在著較大的差距。
隨著改革開放政策的實施，我國在各方面都取得了快速的發(fā)展，為我國影視業(yè)的前進提供了充足的動力，加快了我國影視文化產(chǎn)業(yè)的市場化進程，從實質(zhì)上提高了我國的影視創(chuàng)意能力。
在取得進步的同時，仍然要意識到影視業(yè)中創(chuàng)造力不足的問題還是客觀存在的，現(xiàn)階段內(nèi)，我國影視業(yè)的原創(chuàng)力還是比較匱乏，很多影視作品都是對西方影視創(chuàng)意作品的模仿與拷貝，所以在研究影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)時，必須要正確處理好我國影視業(yè)的原創(chuàng)與創(chuàng)意能力之間的關(guān)系。
2藝術(shù)的生產(chǎn)力不足
影視技術(shù)對影視藝術(shù)生產(chǎn)力所發(fā)揮的作用越來越重要，這是因為自從一開始出現(xiàn)的時候，影視藝術(shù)本身就有比較大的技術(shù)含量，而隨著現(xiàn)代化社會的不斷發(fā)展，影視藝術(shù)的生產(chǎn)過程對于技術(shù)也開始有著越來越高的要求，其對技術(shù)的依賴性也在不斷加強。
進入新世紀以來，我國的影視科學(xué)技術(shù)得到了全面的發(fā)展，在數(shù)字技術(shù)等先進技術(shù)的應(yīng)用和推廣上也得到了顯著的發(fā)展。
但是同時必須要注意到，技術(shù)的應(yīng)用在區(qū)域、城鄉(xiāng)之間尚存在著一系列較大的差異，這在一定程度上制約了我國影視技術(shù)水平實現(xiàn)深層次的提高，成為了阻礙影視技術(shù)實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要原因[3]。
除此之外，還有一個必須要引起重視的問題，就是必須要將激發(fā)創(chuàng)造力與技術(shù)應(yīng)用兩者之間的關(guān)系妥善處理好
一旦出現(xiàn)過度的技術(shù)理性，或者出現(xiàn)盲目的技術(shù)樂觀主義，也就是說對技術(shù)過度依賴，就會使人逐漸工具化，就不是使技術(shù)為人服務(wù)，而是讓人為技術(shù)服務(wù)，最后只會導(dǎo)致影視業(yè)的藝術(shù)創(chuàng)造力大大降低。
我國影視業(yè)對其內(nèi)容制作上所投入的資金存在著不足的問題，對于一些高成本、高技術(shù)、高質(zhì)量、高風(fēng)險的影視內(nèi)容制作較少涉及
或者是采取低層次的制作，這就致使專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)化的生產(chǎn)很難真正形成，最后也就把影視業(yè)在內(nèi)容上的制作過程推進了一個低水平與惡性循環(huán)之中。
因此，針對這個問題必須要加快采取實質(zhì)性的解決措施，降低影視內(nèi)容制作與播出的門檻，同時加快吸收各種有利的社會資本，將這些資本運用到影視內(nèi)容制作上。
與此同時，政府也必須要加大對公益性影視產(chǎn)品的投資，推動我國影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展[4]。
3缺乏政策體制的支持
對于影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來說，政策和體制是其生存的宏觀環(huán)境。
我國目前正處在社會主義市場經(jīng)濟體制建設(shè)的關(guān)鍵時期，隨著社會各方面的不斷發(fā)展與變革，使得經(jīng)濟、政治與文化都成為了一種變量。
與西方發(fā)達國家相比，我國的影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步較晚，目前還處于起步階段，在政策支持和體制設(shè)計方面，其對創(chuàng)造力的保護和激發(fā)、影視技術(shù)的研發(fā)和運用而言還有許多需要進行補充和完善的地方[5]。
對于我國影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來說，要想推動其實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展，就必須要不斷完善我國的政策體制，逐漸增強我國政策體制的生命力，這一點主要包括5個方面的內(nèi)容：第一，如何激發(fā)我國影視業(yè)創(chuàng)意的創(chuàng)造力的政策體制支持問題;
第二，如何推動藝術(shù)生產(chǎn)力健康發(fā)展的政策體制安排問題;
第三，如何處理意識形態(tài)宣傳性、藝術(shù)追求與平衡技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)意與藝術(shù)性之間的政策安排以及體制設(shè)計問題;
第四，如何應(yīng)對全球化趨勢影響的政策體制安排問題;
第五，如何提高影視產(chǎn)業(yè)動力的政策體制安排問題。
針對這5個問題，政策的安排及體制的設(shè)計的創(chuàng)新性、穩(wěn)定性、完整性、激勵性對其生命力的強弱有著關(guān)鍵性的影響。
原因如下：我國影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步晚、市場不成熟、政策體制缺失，而且我國目前的經(jīng)濟、政治和社會的發(fā)展處于不斷的變革之中，具有很多不確定因素，無法保證政策的穩(wěn)定性和可行性，進而也就使得政策體制的創(chuàng)新性和激勵性有所不足[6]。
4結(jié)束語
影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在我國的發(fā)展正處在關(guān)鍵時期，隨著改革開放的不斷深入，我國影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也取得了實質(zhì)性的發(fā)展。
針對以上提出的問題，只要做到揚長避短，對我國影視業(yè)發(fā)展的自身優(yōu)勢進行充分的挖掘和利用，不斷借鑒和學(xué)習(xí)先進的經(jīng)驗，使自身存在的不足減到最小，就能夠推動我國影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)科學(xué)健康的長遠發(fā)展。
參考文獻
[1]聶偉.從上海展示到上海創(chuàng)意——“后世博”時代上海影視文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級[J].藝術(shù)百家，2011(2)：50-56，66.
[2]王劭君，周彬，鮑蔚，等.影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈及其技術(shù)路徑研究[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011(2)：74-79.
[3]周蓓.論我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的版權(quán)問題——以影視產(chǎn)業(yè)為例[J].新聞研究導(dǎo)刊，2014(15)：139，142.
[4]項仲平，邵清風(fēng)，吳敏，等.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與浙江影視業(yè)創(chuàng)新研究[J].浙江傳媒學(xué)院學(xué)報，2013(4)：63-69，129.
[5]李晶俠.為北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展助力——訪北京影視藝術(shù)家協(xié)會副主席兼秘書長張連生[J].當(dāng)代電視，2006(8)：17-19.
[6]韓天應(yīng).無錫影視文化創(chuàng)意園區(qū)發(fā)展之轉(zhuǎn)型研究——以華萊塢電影產(chǎn)業(yè)園為例[J].江南論壇，2016(2)：10-12.
作者：王繼拓 單位：四川傳媒學(xué)院
第二篇：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)評估方法研究
摘要：文章探討了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)的評估方法。
首先，辨析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)與普通知識產(chǎn)權(quán)的區(qū)別;其次，根據(jù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)與普通知識產(chǎn)權(quán)的區(qū)別，分析了三種傳統(tǒng)的評估方法——成本法、市場法、收益法在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評估中的局限性;最后，結(jié)合實際運用實物期權(quán)法評估文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的案例，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)評估提供一個思路。
關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);知識產(chǎn)權(quán);實物期權(quán)法
一、引言
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是這幾年愈發(fā)熱門的一個話題。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)，是第三產(chǎn)業(yè)的一個重要分支。
自古以來，我國都是農(nóng)業(yè)大國，但改革開放以后，我國第二、第三產(chǎn)業(yè)得到了前所未有的發(fā)展。
2015年，我國第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占到了總GDP的50.5%。
由此可見，第三產(chǎn)業(yè)將會成為未來經(jīng)濟發(fā)展的中流砥柱，而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中最具備發(fā)展?jié)摿妥钣星熬暗某柈a(chǎn)業(yè)，其重要性不言而喻。
根據(jù)2014年的數(shù)據(jù)，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)初步核算實現(xiàn)增加值2794.3億元，占全市總GDP的13.1%，因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的力量已經(jīng)不容小覷，并且還在不斷的增加。
由此可以預(yù)見到在未來，把握住文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)或許就意味著把握住了經(jīng)濟命脈。
二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)的價值特點
目前，我國還沒有官方的關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義，國外文獻中給出定義的是英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作小組在1998年和2001年兩次發(fā)布的《英國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑文件》：“那些源自個人的創(chuàng)造性、技能及智慧，通過對知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和運用可創(chuàng)造潛在財富和就業(yè)機會的活動統(tǒng)屬創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。”
然而，社會經(jīng)濟在飛速發(fā)展和進步，距今已快二十年的文獻適用性十分有限，況且，英國的企業(yè)和我國的企業(yè)所處的環(huán)境也存在著巨大的差異，我們只能以此作為參考，這樣的參考給我們提供了一種思路：基于人類的創(chuàng)造性所產(chǎn)生的價值和行業(yè)都可以算作創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);
創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)既可以是完全新興的產(chǎn)業(yè)，也可以是傳統(tǒng)型產(chǎn)業(yè)通過注入新的知識、技術(shù)和觀念而煥然一新，以創(chuàng)意、知識產(chǎn)權(quán)為價值增長點的傳統(tǒng)與新興相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)或創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)別很大。
關(guān)于這點，我國有學(xué)者認為，“突出創(chuàng)意的文化特征，并不是把文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)混為一談，當(dāng)代的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之所以備受關(guān)注，正是因為其本身創(chuàng)意的巨大潛在價值對人們的吸引。”
同時，學(xué)者還提出這樣一種觀點：文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)大體可以分為兩大類，一為消費型文創(chuàng)產(chǎn)品，即可以直接看到產(chǎn)品，滿足群眾消費的一類;
二為生產(chǎn)型文創(chuàng)產(chǎn)品，即為滿足各行各業(yè)生產(chǎn)最終商品提供的中間產(chǎn)品，也就是為原有的產(chǎn)品賦予以創(chuàng)意為增長點的附加價值，例如各類外觀、包裝和廣告設(shè)計等。
但這樣的分類方法在今天已經(jīng)很難適用。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度之快超乎我們的想象，2007年的學(xué)者認為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品可分為上述兩大類
2016年的今天，我們在現(xiàn)實生活中可以發(fā)現(xiàn)了并不屬于這兩大類的文化創(chuàng)意產(chǎn)品，例如，最近新興的互聯(lián)網(wǎng)直播行業(yè)，在網(wǎng)絡(luò)上憑借自身的個人魅力或者網(wǎng)絡(luò)游戲里超越一般玩家的水平，吸引觀眾關(guān)注，從而“推銷自己”。
主播和直播平臺互利雙贏，僅一個平臺的一位著名主播平時觀眾人數(shù)可達200萬人以上，平臺給隸屬于自己的主播開工資動輒兩三千萬人民幣的年薪，由此可見整個行業(yè)利潤之大，附加價值之高。
我們不能把這種產(chǎn)品歸類于兩大類文化創(chuàng)意產(chǎn)品之中的任何一項，可其實現(xiàn)的商業(yè)價值卻不容小視。
這就是利用創(chuàng)意實現(xiàn)文化價值的現(xiàn)實狀況。
同時，我們要認識什么是知識產(chǎn)權(quán)。
根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的法律概念：知識產(chǎn)權(quán)，也稱其為“知識所屬權(quán)”，指“權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的財產(chǎn)權(quán)利”，一般只在有限期內(nèi)有效。
各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計等，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。
而我們研究的是在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特殊環(huán)境和文化中的知識產(chǎn)權(quán)。
以下是我們總結(jié)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)與一般企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)的區(qū)別：
(一)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)有著與投入不成比例的超高額收益，傳統(tǒng)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)中有相當(dāng)一部分是技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)，靠大量的研發(fā)資金堆砌，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)大多都像上文所述的，著重點落于創(chuàng)意，其形式都類似于“金點子”、“新途徑”等，總能給人眼前一亮、豁然開朗的啟發(fā)性收益。
(二)獲得途徑不同。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)大多都是可遇不可求的，與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相比，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的獲得似乎更多的需要靈感的幫助。
(三)二者對企業(yè)的作用不同。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)旨在對企業(yè)進行革命性的轉(zhuǎn)型或者提高企業(yè)的內(nèi)在價值，而傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)多數(shù)都是降低企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中所發(fā)生的成本，雖然二者的目的都是企業(yè)價值最大化，但是作用點存在差異。
(四)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)存在著嚴重的“兩極分化”現(xiàn)象，也就是說真正能帶來巨額收益的好創(chuàng)意、好知識產(chǎn)權(quán)可謂鳳毛麟角。
從總數(shù)上來看，呈現(xiàn)出相當(dāng)多的低端的、泛濫的知識產(chǎn)權(quán)，這類知識產(chǎn)權(quán)能帶來的收益少之又少，與質(zhì)量上乘的知識產(chǎn)權(quán)形成云泥之別。
(五)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)有著很多不確定性、不穩(wěn)定性，其變化性很強。
也許今天還被認為是極佳的創(chuàng)意，明天就被主流意識淘汰;也許沉寂很久的知識產(chǎn)權(quán)，被今天的人們突然發(fā)現(xiàn)價值，立即咸魚翻身。
例如，早在三十年前就被日本人發(fā)明的自拍桿，發(fā)明之初近乎毫無價值，但近年來因其價格低廉且實用性極佳，需求量成幾何倍數(shù)增長，所帶來的收益有目共睹。
三、期權(quán)定價模型在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)價值評估中的作用
由于知識產(chǎn)權(quán)的成本難以計量且成本和價值的對稱性較弱甚至不具有對稱性，故用成本法評估價值不合理。
市場法的特點是直觀明顯，但我國目前并不具備良好的知識產(chǎn)權(quán)市場，近乎無法選取知識產(chǎn)權(quán)的參照對象。
并且文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)大多具備保密性，屬于商業(yè)機密，因此，在具體用市場法實施時有諸多限制條件。
收益法要求環(huán)境穩(wěn)定，且評估知識產(chǎn)權(quán)的未來收益、獲利年限、風(fēng)險可計量，實際生活中難以完全滿足其條件，因此也存在缺陷。
所以，使用實物期權(quán)法更符合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)的評估要求。
(一)期權(quán)定價模型簡介我們在對期權(quán)定價時經(jīng)常使用的模型是布萊克-斯克爾斯期權(quán)定價模型(Black-ScholesOptionPricingModel)以及二項式模型(BinomialModel)。
布萊克-斯克爾斯期權(quán)定價模型(Black-ScholesOptionPricingModel)創(chuàng)立于1973年，它被運用于許多形式的金融交易，包括股票、債券、貨幣、商品在內(nèi)的新興衍生金融市場，為各種以市價價格變動定價的衍生金融工具的合理定價奠定了基礎(chǔ)。
由于B-S模型的推導(dǎo)過程不易理解，所以二項式模型(BinomialModel)亦稱為二叉樹法(Binomialtree)模型應(yīng)運而生，并被廣泛采用。
二者的理論基礎(chǔ)和核心思想一致，主要區(qū)別在于二者假設(shè)的路徑不同，二叉樹定價模型放寬了B-S定價模型中的一些假設(shè)條件，所以，更便于人們操作計算。
在應(yīng)用中，基本程序是分析識別實物期權(quán)，進行數(shù)學(xué)描述，選擇合適的定價公式，確定公式中的各項參數(shù)，計算或估算參數(shù)取值，將數(shù)據(jù)代入公式計算。
(二)期權(quán)定價模型應(yīng)用分析在Black-Scholes期權(quán)定價模型中各變量的含義如下：
S：標的資產(chǎn)現(xiàn)時價值。
T：距期權(quán)到期日時間。
R：無風(fēng)險利率。
X：期權(quán)的執(zhí)行價格。
σ：標的資產(chǎn)價格的自然對數(shù)的標準差，即波動率。
σ2：標的資產(chǎn)價格的自然對數(shù)的方差。
N(d1)、N(d2)分別為d1、d2累積正態(tài)分布的函數(shù)值。
看漲期權(quán)的價值=SN(d1)-Xe-rtN(d2)其中：
d1=[ln(S/X)+(r+σ2/2)t]/σ√t，d2=d1-σ√t
下面以專利權(quán)為例進行具體分析。
我國某文化傳媒公司在網(wǎng)絡(luò)娛樂項目上申請了一種媒體文件播放方法、播放系統(tǒng)及一種媒體播放器的專利。
現(xiàn)該公司決定引進外資，因此，需對將投入合資企業(yè)的專利進行評估，以確定專利技術(shù)的現(xiàn)時價值，作為組建合資企業(yè)時確定股權(quán)結(jié)構(gòu)的依據(jù)。
通過因子分析法，經(jīng)專家打分，得到該專利的技術(shù)分成率為7.8%。
評估基準日是2015年12月31日，折現(xiàn)率為15%、風(fēng)險報酬率為10%、無風(fēng)險利率為5%、預(yù)測期是5年，成本收益等部分的預(yù)測如下表所示。
由表4數(shù)據(jù)得出：S=71025.26萬元，X=144949.89萬元，t=5，r=5%，該行業(yè)平均波動率σ=0.2，
用DerivaGem-Version2.0.1軟件運算以上數(shù)據(jù)，經(jīng)運算可得到結(jié)果為企業(yè)的價值為44268.72萬元。
所以，該知識產(chǎn)權(quán)的價值為44268.72×7.8%=3452.96萬元
四、結(jié)語
通過分析比較文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)的幾種評估方法，筆者認為期權(quán)法更適用于實際評估，本文據(jù)此詳細介紹了期權(quán)法的應(yīng)用并舉例說明。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展前景十分廣闊，同時，其中的吞并、糾紛、破產(chǎn)、融資必不可少，也就意味著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的評估必不可少。
總體而言，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評估行業(yè)遠未發(fā)展成熟，但可以肯定的是，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評估的需求將越來越大，這也正是我們面臨的機會和挑戰(zhàn)。
參考文獻：
[1]戴琰琦.基于實物期權(quán)的企業(yè)商標價值評估研究[D].江蘇科技大學(xué)，2010.
[2]高志英.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評估相關(guān)問題研究[J].會計之友，2009(06).
[3]郭靜.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評估研究[D].哈爾濱商業(yè)大學(xué)，2014.
[4]韓娟娟.基于實物期權(quán)法的知識產(chǎn)權(quán)價值評估[D].南京財經(jīng)大學(xué)，2011.
[5]李先瑞.文化創(chuàng)意企業(yè)無形資產(chǎn)評估問題探討[J].國際商務(wù)財會，2010(02).
作者：劉陽瑞;王堯;孫金銘 單位：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院
【分析影視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)】相關(guān)文章：
影視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑分析論文10-11
中國影視文化貿(mào)易現(xiàn)狀及原因分析論文10-07
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究論文10-09
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資路徑10-08
創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財稅政策09-30
全球數(shù)碼相機產(chǎn)業(yè)的分析報告10-09