經(jīng)濟學(xué)視角下合同解除損害賠償范圍確定

　　摘 要：法彥有云：“當(dāng)事人的目的是契約的靈魂。”合同一經(jīng)訂立、生效，即應(yīng)受到當(dāng)事人目的的約束。然而，當(dāng)合同目的不能實現(xiàn)，或者實現(xiàn)之后顯失公平的，則有必要賦予相關(guān)當(dāng)事人以解除合同的權(quán)利。本文擬從經(jīng)濟學(xué)視角分析合同解除后的損害賠償范圍的確定，以為合同糾紛的解決提供新的思路。

　　關(guān)鍵詞：合同解除;溯及力;損害賠償

　　合同解除發(fā)生在合同履行過程中，因此，合同解除之時，合同義務(wù)可能已經(jīng)被部分履行，合同解除對于已履行部分的法律效果勢必發(fā)生一定的影響。筆者擬用經(jīng)濟學(xué)理論中成本-收益分析法，通過對合同解除中受害方為締結(jié)合同以及履行合同所付出的成本與其可得收益進(jìn)行比較，得出合同解除后，損害賠償應(yīng)有的范圍。

　　一、成本分析

　　(一)實際支出核算法

　　合同的締結(jié)，需要基于合同雙方當(dāng)事人的信任以及有可期待的利益。因此，對對方當(dāng)事人經(jīng)濟基礎(chǔ)、信用信息、履約能力等方面都需要有充分的了解。信息的不充分以及不對稱，都將威脅到合同的順利履行，以及期待利益的實現(xiàn)。在合同磋商階段，在一系列的談判過程中，合同當(dāng)事人需要花費大量的人力、時間，以及交通費、通訊費、食宿費等等，并且對合同可行性的調(diào)研以及合同內(nèi)容的權(quán)衡，也都需要專業(yè)人士的參與，這將花費大量的成本。這些都應(yīng)計入合同磋商階段的成本之中。履行合同，必定要付出一定的成本，這包括為履行合同而投入的固定資產(chǎn)等不可收回的沉沒成本，也包括與此相對應(yīng)的為履約而支出的付現(xiàn)成本，如運輸費等。因此，受害方的成本，主要包括為締約而搜集信息的成本、磋商的成本、履約的成本，以及與此相對應(yīng)的機會成本。

　　(二)機會成本核算法

　　經(jīng)濟學(xué)上，機會成本，是指一種資源(如資金或勞力等)用于本項目而放棄用于其他機會時，所可能損失的利益。因此，在合同關(guān)系中，機會成本應(yīng)包括締約階段以及履約階段兩個時期的機會成本：在締約階段，如果締約方將花費在締約上的成本用于與其他合作伙伴進(jìn)行磋商或者進(jìn)行其他常規(guī)性生產(chǎn)經(jīng)營，他可能會獲得一定收益，這樣的收益就被計入在締約階段里的機會成本中;同樣，在履約階段亦是如此。當(dāng)然，這種收益應(yīng)當(dāng)是締約雙方以及具有同等條件、同等資格、通情達(dá)理的人在同樣的情況下能夠預(yù)見的，這就排除了通過投機手段以及市場非常規(guī)波動所可能帶來的暴利等。

　　至于最終選擇哪一種成本標(biāo)示守約一方的支出，筆者以為后者為宜。雖然前種成本更符合守約方的實際支出，但是，出于對守約方的保護(hù)以及善良風(fēng)俗的倡導(dǎo)，有必要作出對守約方有利的價值選擇。當(dāng)然，出于對合同當(dāng)事人自由意志的尊重，允許權(quán)利人自由選擇所適用的成本計算策略。

　　二、收益分析

　　收益是經(jīng)濟學(xué)用語，轉(zhuǎn)化成法律術(shù)語，可用“利益”替代。對于合同利益，大陸法系中，通常將合同利益分為履行利益和信賴?yán)�益，其中，德國民法學(xué)界認(rèn)為合同利益可分解為履行利益、信賴?yán)�益和保持利益。①而同樣著名的分類法，則為美國法學(xué)家富勒的被稱為“三利益理論”的合同利益理論，他在發(fā)表在《耶魯法律評論》上的《合同損害賠償中的信賴?yán)�益》一文中，將合同利益分為：返還利益、信賴?yán)�益以及期待利益。這一分類策略為美國合同法所采用，筆者也贊同此種分類法。

　　具體而言，當(dāng)合同解除后，損害賠償范圍應(yīng)包括違約方因受害方履約而受的不當(dāng)?shù)美�、受害方因信賴合同能夠得以履行而支出的成本以及返還不當(dāng)?shù)美麜r產(chǎn)生的成本。不當(dāng)?shù)美�的范圍容易確定，就是已履行合同的標(biāo)的，而信賴?yán)�益的確定卻非易事。李永軍教授認(rèn)為：“……信賴?yán)�益的賠償數(shù)額不得大于合同有效時非違約方可以獲得的利益。”并引用富勒的見解：“在對因信賴某合同而發(fā)生的損失尋求賠償?shù)臅r候，我們不會使原告處于一種比假定合同得到了完全的履行他所應(yīng)出的狀況更好的狀況。”加以論證：“一種贏利的交易的信賴?yán)�益不會大于期待利益�?rdquo;②

　　既然法律賦予了守約方以解除合同的權(quán)利，已然表明解除是不得不為之，違約方的根本違約已經(jīng)成立。這就說明，違約方的違約成本較之于守約成本要低，如此，合同的期待利益又如何能夠一以貫之地確定呢?很可能違約方是在逃避勢在發(fā)生的商業(yè)風(fēng)險，亦可能違約方為獲取更高的利益同第三人訂立同種合同標(biāo)的合同，畢竟是否違約的決定權(quán)在違約方手中。從另一個角度言，違約方此時違約能夠得到的利益，勢必大于其訂立合同之時的期待利益。既然違約方可以通過違約去謀取大于締約時期待利益的違約利益，為什么就不能使守約方通過解除合同去獲得大于其信賴?yán)�益的新的期待利益�?這樣既可以平衡雙方的損益，又可以成全彼此，兩全其美。因此，筆者并不贊同損害賠償中信賴?yán)�益的范圍必須在合同約定體現(xiàn)的期待利益之內(nèi)，而應(yīng)由守約方根據(jù)前文所述的成本核算后進(jìn)行衡量，即除卻履約成本中應(yīng)歸為合同標(biāo)的中以違約方不當(dāng)?shù)美�形式出現(xiàn)的成本之外的所有前文所述成本均應(yīng)計入信賴?yán)�益范圍，包括搜集信息的成本、磋商的成本、履約成本中剩余部分成本以及機會成本。畢竟，法律既然動用公權(quán)力去對合同自由進(jìn)行干預(yù)，無非是要在自由和公平之間進(jìn)行折中權(quán)衡，因此，既然加入到自然人雙方的合同關(guān)系中，就要始終貫徹公平的理念，將公平進(jìn)行到底。將信賴?yán)�益的范圍擴大化和不確定化，施加給違約方以更大的違約風(fēng)險，這樣既能樹立法律的權(quán)威，又能警示違約方嚴(yán)守契約，維護(hù)合同秩序，推動市場經(jīng)濟有序發(fā)展。

　　總之，合同解除制度作為合同法中的一項重要制度，既體現(xiàn)了對合同當(dāng)事人自由意志的尊重，又體現(xiàn)了法律追求公平正義的本性，應(yīng)受到應(yīng)有的重視。合理運用合同解除制度的成本收益核算規(guī)則，對于推動交易秩序穩(wěn)定以及經(jīng)濟社會有序發(fā)展，推動社會公平正義，都有著重要作用。

　　注 釋：

　�、夙n世遠(yuǎn).違約損害賠償研究[M].北京：法律出版社，1999：160.

　�、诶钣儡�.合同法[M].北京：法律出版社，2004：635.

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]李永軍.合同法[M].北京：法律出版社，2004.

　　[2]李政輝.合同法定解除理由研究[M].北京：中國檢察出版社，2006.

【經(jīng)濟學(xué)視角下合同解除損害賠償范圍確定】相關(guān)文章：

勞動經(jīng)濟學(xué)視角下的時間分配理論探析論文10-08

經(jīng)濟學(xué)視角下的小城鎮(zhèn)建設(shè)分析論文10-09

勞動力經(jīng)濟學(xué)視角下勞動關(guān)系探析論文10-09

有關(guān)政治經(jīng)濟學(xué)視角下的國際體育論文10-09

管理經(jīng)濟學(xué)視角下分析雙十一購物狂歡節(jié)論文10-09

知識管理視角下的企業(yè)管理10-07

內(nèi)部控制視角下高校稅務(wù)管理10-07

法律思維視角下的法律談判能力10-08

認(rèn)知圖式視角下阿甘的思維風(fēng)格10-26

修辭學(xué)視角下的相聲語言10-01