- 相關(guān)推薦
房產(chǎn)贈與糾紛答辯狀
房屋贈與，指一方(贈與人)自愿把自己所有的房屋無償贈與他人(受贈人)，他人愿意接受的民事法律行為。房屋贈與的雙方當事人應(yīng)訂立書面合同。如果因贈與人撤回贈與而發(fā)生糾紛，受贈方可請求人民法院裁決。下面是小編給大家?guī)淼年P(guān)于房屋贈與糾紛的答辯狀范例，以供參考。
房產(chǎn)贈與糾紛的答辯狀范本
答辯人：李**，女,1970年1 月24 日出生，漢族， 現(xiàn)住日照市東港區(qū)×××街道×××村。
被答辯人：王**，女,1925年11 月7 日出生，漢族， 現(xiàn)住日照市東港區(qū)××××××居委。
答辯人與王春英房產(chǎn)權(quán)屬爭議糾紛一案，現(xiàn)答辯人根據(jù)原告的訴訟請求及事實答辯如下：
一、原告的第一項訴訟請求不屬于民事審判的范圍，應(yīng)依法駁回原告該項訴訟請求。
原告的第一項訴訟請求要求“確認周家強原辦理的東港區(qū)國用(1999)字第11(××)×××號土地使用證及日房字第0×××號城鎮(zhèn)私房所有權(quán)證的行為無效”。
而周家強辦理上述土地使用證及城鎮(zhèn)私房所有權(quán)證的行為屬于行政法律法規(guī)調(diào)整的范圍，因此原告的該項訴訟請求不屬于民事審判的范圍，應(yīng)依法駁回。
二、原告的第二項訴訟請求無任何事實與法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。
原告的第二項訴訟請求要求“確認被告李玉梅于2006年7月26日與周家強簽訂的贈予協(xié)議書無效”。
無任何事實與法律依據(jù)。
李玉梅與周家強簽訂協(xié)議時都具有完全的民事行為能力，周家強自愿將合法財產(chǎn)贈予被告李玉梅，李玉梅也愿意接受，其他任何第三人都無權(quán)干涉，該贈予協(xié)議書當然有效;何況該贈予協(xié)議書經(jīng)過了公證處的公證，其真是性和合法性是毋庸置疑的。
三、原告的第二項訴訟請求屬于無理要求，無法無據(jù)，應(yīng)依法駁回。
(一)如原告所講，本案所涉及的2套房產(chǎn)現(xiàn)均登記在答辯人名下，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》及相關(guān)法律規(guī)定，答辯人是該2套房產(chǎn)的當然的合法所有者。
(二)本案所涉及的2套房產(chǎn)原為答辯人亡夫周家強所有，2006年7月26日，周家強通過公證的方式將該2套房產(chǎn)贈予答辯人;公證人員通過對涉及該2套房產(chǎn)的相關(guān)法律文書進行了嚴格審查，出具了(2006)日證民字第×××號公證書，這也就說明答辯人受贈該2套房產(chǎn)之前的相關(guān)法律文件全部是真實、合法、有效的，原告訴稱該2套房屋為自己所有，是沒有任何事實和法律根據(jù)的。
綜上，對于上述2套房產(chǎn)，答辯人取得途徑合法，且持有合法的產(chǎn)權(quán)證書，該2套房產(chǎn)無可爭議地為答辯人所有。
原告無理起訴，企圖爭奪答辯人的財產(chǎn)，不僅法律不會支持，也是一種極不道德的行為。
總之，原告的訴訟請求沒有事實與法律依據(jù)，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。
此 致
東港區(qū)人民法院
答辯人：李**
20XX年3月4日
【房產(chǎn)贈與糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
房屋糾紛答辯狀10-26
股權(quán)糾紛答辯狀10-09
債權(quán)糾紛答辯狀10-09
繼承糾紛答辯狀03-08
勞動糾紛答辯狀03-18
借款糾紛答辯狀11-09
借款糾紛答辯狀范文06-26
家庭糾紛答辯狀模板精選06-26
房屋糾紛答辯狀范例06-27
離婚糾紛答辯狀范文10-05