健康權損害答辯狀

時間：2022-10-08 03:48:37 答辯狀我要投稿

相關推薦

健康權損害答辯狀范文

　　健康權損害答辯狀范文(1)

健康權損害答辯狀范文

　　答辯人：周某甲，男，1979年11月7日出生，漢族，湘潭縣人，家住湘潭縣梅林橋鎮(zhèn)白云村圍墻組24號。

　　被答辯人：周某乙，男，漢族，1950年10月31日出生，湘潭縣人，家住湘潭縣梅林橋鎮(zhèn)尖崗村圍墻組23號。

　　答辯人就被答辯人周某乙健康權糾紛案，根據(jù)事實和參照法律做出如下答辯意見：

　　一、被答辯人所訴與事實不符。

　　被答辯人周某乙涉嫌故意傷罪被湘潭縣公安局于2014年9月22日刑事拘留，2014年9月30日對其依法逮捕，并于同日經湘潭縣公安局偵查終結，移送湘潭縣人民檢察院審查起訴。

　　目前湘潭縣人民檢察院已將該案以潭縣檢公訴刑訴[2014]298號起訴書公訴于湘潭縣人民法院。

　　經偵查機關依法審理查明：2014年4月28日8時許，湘潭縣梅林橋鎮(zhèn)白云村圍墻組村民陳某(答辯人母親)家修水泥路，被告人周某乙認為陳某家正在修的水泥路占了自家的田，故來到施工現(xiàn)場阻工，在與陳某發(fā)生爭執(zhí)過程中用鋤頭將陳某腰部打傷。

　　答辯人見到母親倒地后，持鏟子與周某乙發(fā)生扭打，后被群眾勸開，雙方均不同程度受傷。

　　綜上所述，被答辯人故意隱瞞事情真相，答辯人沒有持鏟子打擊周某乙頭部，鐵鏟把也是用來格擋周某乙砸向答辯人頭部的鋤頭時被打斷。

　　答辯人與周某乙扭打是事實，按周某乙所述答辯人持鐵鏟打擊他頭部的行為應當被認定雙方各持工具互毆。

　　二、湘潭縣人民法院以健康權糾紛立案受理，沒有法律依據(jù)。

　　生命權、健康權、身體權糾紛是指他人實施侵害生命權、健康權、身體權行為而引起的糾紛。

　　健康權是指公民以其機體生理機能正常運作和功能完善發(fā)揮，維護人體生命活動的利益為內容的人格權，包括健康維護權和勞動能力以及心理健康。

　　例如，餐館給顧客食甩不衛(wèi)生的食品，導致顧客患病。

　　又如，通過某種行為使得受害人處于恐懼、驚嚇等不健康狀態(tài)。

　　被答辯人周某乙先有故意傷害行為，答辯人及時阻止他人行兇并沒有對被答辯人造成身體傷害，被答辯人故意傷害罪經偵查機關查實，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。

　　周某乙為逃避刑事追究，在偵查階段多次聲稱答辯人將其打傷，湘潭縣公安局通過多方調查取證證實答辯人只有阻止故意傷害的行為，并在阻止他人犯罪過程中受到輕微傷害。

　　答辯人在阻止周某乙不法侵害母親陳某的過程中而采取的制止不法侵害的行為，即使對周某乙造成了損害的，也不屬于民事侵權行為。

　　所以，湘潭縣人民法院以健康權糾紛立案受理，沒有法律依據(jù)。

　　三、請求對本案裁定中止審理。

　　答辯人有沒有手持鐵鍬朝被答辯人頭部猛打以及兩人掉入水田中繼續(xù)毆打他，待被答辯人故意傷害一案審理完畢后，事發(fā)經過必然清楚。

　　答辯人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條之規(guī)定，“有下列情形之一的，中止訴訟：(五)本案必須以另一案的審判結果為依據(jù)，而另一案尚未審結的;”請求對本案裁定中止審理。

　　答辯人：周某甲

　　年月日

　　健康權損害答辯狀范文(2)

　　答辯人：

　　××人民醫(yī)院

　　住址：××市××路七號

　　因×××要求×××人民醫(yī)院人身損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

　　1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關系，答辯人1998年6月10日與××第二建筑安裝工程公司訂立了一份口頭合同，由××第二建筑安裝工程公司負責把答辯人的一個高壓電表柜拆除，×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的，與答辯人之間不存在直接合同關系。

　　2.××的傷害賠償應由××二建筑安裝工程公司負責，其一，根據(jù)我國法律和有關司法解釋規(guī)定，××第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內所受到傷害應負責任，× ××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。

　　其三，受××第二建筑安裝工程公司委托的×××在拆除高壓電表柜的過程中，存在著嚴重違反操作程序的行為，未盡一個電工應盡的注意。

　　3.答辯人對×××傷害賠償不應承擔責任。

　　根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險作業(yè)的人致他人損害的，應負賠償責任。

　　而本案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險來源已通過合同合法地轉移給 ××第二建筑安裝工程公司。

　　××第二建筑安裝工程公司成為該危險作業(yè)物的主體，××在操作過程中受到傷害，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自己員工的傷害行為，與答辯人無關。

　　綜上所述，×××人民醫(yī)院為不適合被告，請貴院依法駁回原告起訴。

　　此致

　　××市中級人民法院

　　答辯人：×××人民醫(yī)院

　　一九九×年四月二日

【健康權損害答辯狀】相關文章：